EL PELIGROSO OFICIO DE INFORMAR

Ahora se lleva Máster. Desde que esas especializaciones empezaron a proporcionar lo que la enseñanza de Grado dejaba en el aire, parece que toda la dedicación y tiempo empleado en una carrera universitaria se queda en nada cuando en un curso de un par de años logras resumir y exprimirlo todo.

El Máster es un grado académico de posgrado. ¿Entienden la ironía? Es estudiar, de una forma simplificada y aplicada en un ámbito directo algo que ya estudiaste. Algo así como una especialización. Pero por ser la mitad del tiempo no implica la mitad del precio. ¡Faltaría más!

Con profesionales cuyos nombres tienen peso en la sociedad y la rama especificada, un plan de estudios muy bien elaborado y ¡¡¡prácticas!!!, ofrecen una visión mucho más emprendedora y competitiva al profesional que recurre a sus enseñanzas. Y no es que odie el sistema o piense que es algo irrelevante. ¡Qué va! Considero que puede ser infinitamente provechoso para un profesional tener la posibilidad de explotar ese posgrado. Lo único que no me parece aceptable es que, para acudir a esta posibilidad, los precios sean tan elevados. Se trata de poner un valor al conocimiento, valor monetario, donde más que el contenido se priman los nombres y apellidos, además del precio. A mayor precio, más relevancia o mejor parece que queda el curriculum. Desgraciadamente no todo el mundo puede permitirse, diría que un bajo porcentaje, y si sumamos la deriva de las becas, entonces obtenemos un gran problema y limitación.

Lo cierto es que en el mercado laboral actual, no llegas demasiado lejos con solo el estudio de grado (que les parece poco cuatro años acudiendo a clases con profesores -en teoría- muy capacitados), necesitas más. Necesitas idiomas, conocimientos informáticos, actitud, destacar, ser emprendedor, activo... y tener un máster. Necesitas ser prácticamente un robot para desempeñar una función. Multiusos, como el jabón.

Pero oiga, ¡que yo quiero ser Periodista! He estudiado cuatro años para eso.

Ya, pero ¿y tu máster?

No, no es una broma. Donald Trump es uno de los posibles candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. Ese mismo país que hace ocho años ponía al primer presidente negro en la Casa Blanca y en una de las mayores potencias mundiales.
Y te preguntarás, ¿cómo? La respuesta es un poco desconcertante: por decisión popular. Sí, democracia.
Nos sorprende porque su discurso racista, xenófobo, machista y basado en el odio está teniendo éxito. Está cuajando la idea de un muro, armas, bombas y odio. Está cuajando la idea de una América nueva que está dispuesta a recuperar la supremacía.
Con sus afirmaciones del tipo "puedo ir a la avenida, disparar a unas personas, y la gente me seguirá votando"; su 'show' nos está dejando sin reacción. La cuestión no es qué hace o cómo lo hace. La pregunta clave es: ¿por qué la gente lo apoya? Esta respuesta es más sencilla. Resulta que Donald Trump dice lo que muchos piensan, pero no se atreven a decir. Y no se atreven porque a estas alturas de nuestra existencia, hay racismo, hay xenofobia, hay odio y hay un deseo de una América grande.
El showman triunfa. Es portada cada vez que abre la boca, es rico y es blanco. ¿No lo entienden? En América la gente sigue muriendo por ser negro, siguen creyendo que la solución es matar a los musulmanes, que la decadencia del país es culpa de la "plaga mexicana", el presidente negro y lo 'blandos' que son con el terrorismo. ¡Precisamente ellos! Y le votan. Porque da lo que algunos (que no son pocos) quieren oír. Porque ofrece la solución alocada e increíble para reconstruir un país que se está rompiendo en dos.
Ya está bien de la broma, oye. No nos olvidemos que Hitler llegó al poder con el mismo discurso y por elección popular. Todos se quejaron, pero nadie hizo nada. ¿Quién votaría a alguien así? Ahora, en el año 2016 y siglo XXI, nos volvemos a encontrar con el mismo discurso de entonces, y la solución más barajada es irse a Canadá.
Poco a poco Trump está consiguiendo su audiencia, construyendo su puente a la Casa Blanca y ni su propio partido sabe qué hacer para detenerlo. Mientras tanto seguimos diciendo (y creyendo) que no saldrá elegido. Los días pasan y los números aumentan. Primetime, gran audiencia. Siéntense y asistan, porque está pasando. Con todos ustedes, el 'show' de Trump.

Ha vuelto a ocurrir. Cuando la gente ya se había quitado el filtro de la bandera francesa de sus fotos de perfil en las redes sociales, Europa vuelve a ser el escenario de la manifestación del odio del Estado Islámico. Alrededor de las 7:45h del 22 de marzo se producía una explosión en el aeropuerto de Bruselas, provocando la muerte de 14 personas y decenas de heridos, además de los daños significativos en las instalaciones. Minutos después el caos se desplazaba a la estación de metro Maelbeek, aumentando a 32 el número de fallecidos y duplicando los heridos. Nuevamente todos volvíamos a ser una capital europea, todos éramos Bruselas.
Los responsables fueron señalados rápidamente. Dos hermanos suicidas con la ayuda de un tercero que, tras finalmente ser capturado, fue liberado por la policía debido a la falta de pruebas. Los medios hicieron eco de las investigaciones, víctimas y acusados. Vimos los detalles en todos los telediarios, periódicos e internet. Hasta la saciedad. Fotos, vídeos y declaraciones. Queríamos justicia.
Pero el 27 de marzo los cristianos de Lahore, Pakistán, celebraban la Pascua con sus familias. Una plaza llena de personas. Un suicida explotó una bomba a escasos metros de los columpios, causando la muerte de 72 personas y dejando a 359 heridos. La mayoría de las víctimas eran mujeres y niños. Me pregunto dónde estaban los filtros y la indignación. ¿Por qué nos duele menos Pakistán que Bélgica?
Algunos lo justifican por cuestiones de cercanía, pero no es la primera vez que cerramos los ojos a lo que ocurre en oriente.
Hay una crisis, es evidente. Pero no es económica ni política. Es una crisis de humanidad. Cerramos las fronteras, echamos a los que piden refugio olvidándonos de nuestra historia, y condenamos a pagar las consecuencias a los que no tienen la culpa. Señalamos y pedimos integración, que se relacionen. Pedimos que esto acabe y suplicamos por paz. Pero la paz de occidente, la paz de Europa. Mientras que todo lo que está lejos es consecuencia de otro Dios, su Dios. Y damos voz a los europeos que son víctimas mientras dejamos en silencio a los otros. Pero resulta que la paz sin voz no es paz, es miedo.
Bruselas no me duele más. La falta de humanidad, sin embargo, me duele mucho. En todos los lugares.

Anunciado por el informe de la revista Forbes como la segunda persona más rica del mundo, Amancio Ortega Gaona, es el dueño del mayor imperio español actual.

nditex SA, fundada por el mismo y su entonces esposa Rosalía Mera en 1979, es una industria de fabricación y distribución de diseño textil de caracter multinacional.

Amancio Ortega posee actualmente 59,294% de las acciones de la empresa junto a Gartler SL (59,010%) y Partler (9,284%). El grupo empresarial cuenta con 8 sucursales en España (dos en Madrid, una en Salamanca y cinco en A Coruña), y tiene entre 201-500 empleados -Iditex España- aparte de sus 6.683 tiendas repartidas por el mundo.

Y te puedes preguntar cómo ha logrado el puesto, lo que relativamente fácil de contestar. En primer lugar, el precio asequible y la calidad, unificando en una marca a distintas clases sociales que puedan vestirse bien por un precio relativo. Y en segundo lugar pero no menos importante, él es su única competencia. Mientras que su marca principal, Zara, se reparte por el mundo, en España ha hecho del mercado textil y la demanda algo fácil de monopolizar. Bershka, Stradivarius, Pull & Bear, Massimo Dutti, entre otros. Así logra cubrir todo el mercado, ofrecer a toda la demanda, diferenciarse con los precios en función de la tinda y reunir todo en un único beneficio. Inditex es uno de los grupos más poderosos de la actualidad y todo con un beneficio anual superior a 2.500 millones de euros. De modo que no sorprende la posición ocupada en el ranking, teniendo en cuenta el consumo y la agresividad de la industria, tampoco debería sorprender que dentro de poco pase al actual primer puesto.

Ficha:

Inditex SA
CNAE 4642
Fundada en 1979
Sector de fabricación y distribución de diseño textil
Accionistas: mayoritario, Amancio Ortega 59,294%
Gartler SL 50,010%
Partler 9,284%
Número de empleados: más de 500 (España)
Datos de facturación: 2,500 millones de euros en 2015
Sucursales: Ocho en España (Dos en Madrid, una en Salamanca y cinco en A Coruña)
Web: http://www.inditex.es

El mundo tiene necesidades. Muchas. Lo sabemos. Crisis económica, política, humanitaria... Pero hay una de la que poco se habla, poco se ve y poco se preocupa. Con tantas organizaciones, avisos, desastres... Y es la más fácil de olvidar y obviar. La crisis medio ambiental. El Medio Ambiente, así, con mayúsculas, es más que fauna y flora. Es un sistema formado por elementos naturales y artificiales que están interrelacionados, pero que son modificados por la acción humana. Y este entorno, este sistema, condiciona la forma de vida de nuestra sociedad con valores naturales, sociales y culturales. Aire, agua, tierra y fuego. Algo aprendido desde muy pequeños, pero poco respetado.

Las campañas son cada vez más insistentes, pero parece ser que por motivos de "es algo inagotable" - ojo -, seguimos aplazando. Mientras tengamos agua y no haya necesidad de bloquear la circulación de los automóviles por motivos de contaminación... <em>vamos tirando</em>. Si total, no nos corresponde hacer nada para cambiar.

Un grave error. Y un error que deja cada vez más evidente lo que insistimos en no ver: el futuro lejano, está cada vez más cerca. El desastre, la preocupación... la escasez. Está aquí. Motivo por el cual las empresas han tenido que adaptarse, y ahora lo <em>cool </em>es ser sostenible, apoyar causas ecológicas y asegurar a los clientes/consumidores que el producto/servicio es bueno y no contamina. Lo de Prestige, Fukushima, Río Dulce, Amazonas, Agujeros del Ártico..., lo dejamos estar que ya se encargará la naturaleza de poner todo en su sitio... Ya.

La educación -ambas- ambiental es responsabilidad de los Gobiernos, empresas y ciudadanos. Es un hecho que las tecnologías sostenibles benefician al medio ambiente y pueden reducir todas las catástrofres. No nos damos cuenta, pero el calentamiento está afectando a todo, el cambio climático, las lluvias ácidas, contaminación y escasez de los principales recursos están afectando a nuestra sociedad, al sistema, a nosotros mismos. Está aquí, ahora, y probablemente, como todo en la vida... solo empezaremos a dar la debida importancia, inversión, preocupación, cuando de verdad nos haga falta. Cuando las grandes potencias, principales responsables de la contaminación y por frenar el desarrollo de campañas para proteger nuestro Medio Ambiente, se queden sin agua, sin aire y sin recurso. Mientras podamos cargar en la cuenta de aquellos con menos emisiones, aquí no ha pasado nada. Y como siempre, será demasiado tarde. O no. Hay esperanza. En todos esos 125 jóvenes entrevistados a lo largo de la semana, respecto a sus opiniones sobre la importancia del Medio Ambiente, y donde han dejado claro una única cosa: hay que hacer algo. Porque es nuestra responsabilidad. Y tal cual la ley de la tierra, donde todo lo que se siembra se recoge, seguimos sembrando el abuso y la irresponsabilidad. En algún momento alguien tendrá que recoger.

Estaba iniciando mi primer año de carrera cuando escuché el nombre de Anna Politkovskaya por primera vez. Entre la frustración de una elección basada en un ‘plan b’, estudiar Periodismo en aquella época me pareció la peor cosa que me podía pasar. Tras no alcanzar la nota necesaria para cursar Psicología, acabé entrando en aquel curso totalmente desanimada. Hasta que me topé con la profesora de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, la cual no solo fue la responsable de que este nombre no fuese ajeno, sino que además, fue la responsable por presentarme una profesión fascinante.

Anna Politkovskaya no tiene su historia expuesta a todos los estudiantes de Periodismo, y ya ni menciono el resto de la población… Pero a día de hoy, para mí, fue una de las mujeres más valientes que jamás he oído hablar. No solo por su trabajo, sino por su tenacidad… La historia de Anna llegó a mí por un envenenamiento, y estaba segura de que ese había sido el motivo de su fallecimiento, sin embargo ese no fue su fin. Ejercer el Periodismo no solo le quitó los latidos a Anna, sino su vida en todos los aspectos.

Anna Politkovskaya nació el 30 de agosto de 1958 en Nueva York bajo el nombre de Anna Mazepa, apellido marcado por muchos conflictos bélicos. Sus padres eran de origen soviético-ucraniano, y trabajaban como diplomáticos en las Naciones Unidas, motivos por el cual nació en Estados Unidos en el seno de una familia de clase media alta. Sus padres fueron los responsables por todos sus pensamientos y carácter. Creció entre la clandestinidad, libros censurados, pensamientos reprimidos... Pero al poco tiempo llegó a Moscú, donde estudió Periodismo. Desde pequeña le fascinaba la poesía de Marina Tsvetáyeva, también responsable, de algún modo, por la base de sus pensamientos. Con la doble nacionalidad y el dominio de los idiomas, ejercer el Periodismo no fue un problema para Anna. Llegó a trabajar en varios medios antes de encontrar, por así decirlo, “su misión”.

Una mujer vanidosa, preocupada por la moda, tendencias, con una vida buena y posición social. Su nombre era conocido y sus influencias también. Casada con un periodista, Alexander “Sasha”, algunos años más mayor que ella y que ejercía en los informativos de un canal nacional de Moscú, tuvieron dos hijos y estaban felizmente enamorados.

Toda su vida cambió el un 27 de agosto de 1996 cuando Anna descubrió la Asistencia Civil y conoció a Svetlana Gannushkina. No era una periodista muy conocida por su labor, iba detrás de noticias bomba, cosas subidas de tono y trabajaba para un periódico liberal, aunque ya dejaba ver sus críticas agresivas a las autoridades corruptas. Estaba pasando por un problema especial,  en el que su marido, tras perder a su mejor amigo y compañero de trabajo en un asesinato, se dejó entregar a la bebida, por lo que estaba susceptible a un cambio de orientación, y entonces dejó de buscar las exclusivas y pasó a ocuparse de las necesidades de los demás. Cuando Anna descubrió, a través de lo que le explicó Gannushkina sobre la realidad de Chechenia, lugar de donde procedían todas aquellas personas que acudían en su ayuda, como que no podían acudir a las escuelas moscovitas y toda la represión del gobierno ruso, que Anna descubrió la situación terrible que aquel pueblo vivía. Comprendió, tras verlo con sus propios ojos entre los pasillos de la Asistencia Civil, que necesitaba hacer algo por aquella gente. Es cierto que les ayudó en muchos aspectos económicos, en huidas clandestinas, sanidad, incluso adoptando animales que llegaban sin dueño, alojándolos en su propia casa. Pero lo que más significó al pueblo checheno fue que su historia no se quedó en el silencio. Anna se encargó de narrar todas las atrocidades, consecuencias y la situación real de la Primera Guerra Chechena a los rusos. Dedicaba críticas feroces a los políticos, el presidente, a los miembros del KGB y FSB ruso. Todo lo que Anna escribía era para alertar a las personas de lo que estaba ocurriendo.

Con una vida personal más que desestructurada, no fue difícil para ella arriesgarse una y otra vez, siendo jurada de muerte por altos rangos del ejército ruso, para ayudar a quien se cruzara por su camino. Se podría decir que lo que más me impactó sobre esta valiente mujer fue cuando, en plena guerra, descubrió que entre el fuego cruzado había una residencia de ancianos donde algunos incluso padecían demencia, muriéndose de hambre, frío y enfermedades. Anna trató de negociar inmediatamente para sacarlos de allí, y cuando su contacto se rindió “por no poder hacer nada más”, tomó la línea de frente, contactó con unos soldados rebeldes y en medio al fuego cruzado sacó a todos los ancianos de allí, salvándoles la vida y sin esconderse. También, cuando fue capturada por el FSB en su base de tortura “especial”, siendo golpeada, insultada, amenazada, incluso pensando que allí era su fin, pero aún así no se rindió y siguió con su propósito: darle voz a los chechenos.

En la Segunda Guerra ya tenía contactos, entraba clandestinamente en los maleteros de los coches, disfrazada de campesina, haciendo lo que fuese necesario para no dejar a aquellas personas desamparadas, peleándose con todo aquel que intentase convencerla de hacer lo contrario, incluyendo sus hijos. Fueron muchas las amenazas, así como los artículos que escribía narrando todo lo que había visto. Sin embargo, las personas seguían con los ojos cerrados. Censurada innúmeras veces por la agresividad de sus palabras, Anna no quería popularidad, no temía ni al mismo Putin. Ella solo quería que las personas hiciesen algo. Ni siquiera los reconocimientos internacionales por su labor merecían la pena cuando no la dejaban hablar de lo que sabía. Mucho menos cuando todos aquellos culpables por el sufrimiento de la gente quedaban impunes. Y aun así no desistió.

Intercedió en muchas negociaciones, reunió pruebas, citó nombres y apellidos de los culpables. Sufrió su primer intento de asesinato en un avión, donde había conseguido una plaza por las órdenes del FSB para que ayudara en las negociaciones de un secuestro por parte de los rebeldes chechenos, que pedían al ejército ruso que abandonasen su tierra tras reunir a niños, padres y profesores en el gimnasio de un colegio. Era la segunda vez que Anna acudía para negociar. La primera había sido en un teatro. Las víctimas llevaban más de 24 horas retenidas, tiempo que tardó en regresar de una conferencia en el exterior. Los rebeldes solo querían que los rusos dejaran su tierra y hablar con ella, que entró con bocadillos y zumos para los rehenes. Pero sus intentos de ayuda en aquel entonces fueron frustrados. Putin ordenó un ataque con gas desde el sistema de ventilación, asesinando a víctimas y rebeldes con el acto. Y esta vez Anna pretendía que no fuera así. Por lo que el pueblo pasó a percibir que las estrategias del presidente no estaban bien, y por esta razón el propio FSB acudió a su ayuda, facilitándole el desplazamiento al pueblo.

A pesar de haber reconocido que algo estaba por ocurrir, lo ignoró por completo. Rechazó la cena, pero fue envenenada al tomar un té, despertando en un hospital. No murió, pero las evidencias de su envenenamiento se esfumaron con sus análisis de sangre. Acusó a Putin por ello, y una vez más no se rindió. Otros periodistas fueron asesinados en este largo camino, conocidos suyos, incluso algunos otros abandonaron el país para refugiarse y salvar su vida. Pero Anna no quería huir. No cuando había tanto por contar. La voz de los chechenos no podía morir, y por eso luchó.

Sus hijos ya no tenían argumentos ni palabras para suplicarle que se cuidara y abandonara el trabajo, y ella sabía que su hora estaba por llegar. Sobre todo cuando las amenazas eran públicas. En 2006 su madre fue diagnosticada con cáncer, y su padre había muerto de un infarto mientras iba a visitarla. Anna estaba entre el funeral de su padre y las visitas a su madre cuando, el 7 de octubre de 2006, tras volver del supermercado con algunas bolsas, fue abordada en el ascensor del edificio que vivía en Moscú y recibió cuatro disparos. El asesino dejó la pistola a sus pies, un aviso de que era por encargo, pero no hubo más trascendencia. El crimen llegó a ser investigado por Alexander Litvinenko, ex-espía ruso que al poco tiempo murió envenenado.

Al cabo del tiempo los "culpables", casualmente chechenos, empezaron a ser "encontrados" por la policía. En 2009 se celebró el juicio contra los mismos, pero resultaron absueltos por falta de pruebas. Poco tiempo después, entre 2012 y 2014, la policía condenó a seis acusados. Dos de ellos a prisión perpetúa, uno a 11 años por cómplice y los otros dos a 14 y 12 años respectivamente. Según los artículos de Anna y todo lo que investigaba, los sospechosos eran otros, altos cargos del FSB y políticos, pero nunca encontraron pruebas que le respaldase.

Los años han pasado y la cantidad de personas que conocen el nombre de Anna Politkovskaya es cada vez menor. Murió defendiendo un ideal, ejerciendo todo lo que un día había jurado, luchando por la libertad y los Derechos Humanos. Pero ella, como tantos otros, acabaron en el olvido.

Mi conclusión es que además de los que encargaron el asesinato y quien disparó la pistola, nosotros, los ciudadanos del mundo, rusos o españoles, somos tan responsables cuanto ellos. Quizá no hayamos planificado un asesinato ni hayamos disparado una pistola, pero hemos permitido, durante todo este tiempo, que todo su esfuerzo se haya quedado en el olvido. Que los chechenos, a día de hoy, sigan con sus tierras empapadas de sangre de gente inocente, y que todos los culpables hayan quedado impunes.

Anna no solo murió por no tener un tejado. También murió por la pasividad e indiferencia de los seres humanos. A día de hoy, Anna sigue sin tener tejado.

A día de hoy España es considerada la primera potencia mundial productora y exportadora de aceite de oliva, y su principal margen de crecimiento es la compra extranjera del producto. Es curioso que esos pequeños datos sean muy poco conocidos. Como por ejemplo, que el sector del aceite supone un 5% de las empresas agroalimentarias españolas y el 9% de las exportaciones de productos agroalimentarios.

Un producto que, además, es recomendado por médicos, nutricionistas y cocineros. Parte fundamental de la tan conocida, envidiada y solicitada "dieta mediterránea", y componente básico en cualquier cocina. Pero es que el aceite de oliva no es solo aceite. También es ingrediente en productos de cosmética, carne y conservas.  Y por si fuera poco, el residuo de su extracción puede ser aprovechado a partir de la combustión para producir energía, lo que contribuye en la reducción de la contaminación de residuos como alpechines, orujos y alperujos.

Evidentemente el impacto de esta industria nos revela que dentro de toda la crisis, debate político y corrupción, España es conocida por algo más que el fútbol, la siesta y los botellones. 1.570 empresas dan trabajo a 8.000 personas, principalmente en el sector recolector localizado principalmente en Andalucía, donde se produce el 85% del aceite español y 32% del aceite mundial. Datos que dejan en evidencia la buena actuación de este sector tan disputado, pero muy poco conocido entre la gente corriente.

Creo que es de los pocos sectores que influencian tanto en nuestra vida cotidiana. ¿Qué pasaría si de repente nos quedáramos sin aceite? Probablemente se rompería algo más que una receta de cocina. Su uso es tan común y conocido, que en algunos países los precios son totalmente desorbitados debido a la gran inflación que poseen, como es el caso de Brasil, llegando a pagar en torno de 25 euros por algunos litros del aceite más barato del mercado. ¡El más barato! Y eso que no me voy a poner a explicar todo el tema de la moneda, pero hablando de una forma un poco figurada, 90 reales para un país cuyo sueldo mínimo ronda los 700, dice mucho de la disposición de las personas a la hora de comprar el producto.

Mantiene el sector primario, secundario y terciario; 9% de las importaciones, favorece el empleo a 8.000 personas, 32% de la producción mundial, regulada y constantemente controlada, de modo que sus avances han hecho que hasta los desechos y residuos sean reutilizados para producir energía... El impacto social, económico y medioambiental es evidente. Algo bueno, y no tan banal, tendríamos que destacar.

Se denomina mercado de trabajo o mercado laboral al conjunto de relaciones entre empleadores (oferentes de empleo o demandantes de trabajo) y personas que buscan trabajo remunerado por cuenta ajena. El mercado de trabajo tiene particularidades que lo diferencian de otros tipos de mercados (financiero, inmobiliario, de materias primas, etc.); principalmente en la cobertura de los derechos laborales y la necesidad de garantizarlos sistemáticamente.

A lo largo de los años, las cifras que marcaban la evolución de dicho mercado en España han revelado lo que los políticos insisten en negar. A día de hoy, en el contexto de un pacto de investidura para elegir el gobierno del país, los números no engañan.

Desde 2007 hasta 2014, periodo en el que el Instituto Nacional de Estadística (INE) ha analizado la evolución del mercado laboral, el número de activos y ocupados ha experimentado una subida pequeña, pero relativa, en función del desarrollo de la economía y política española. Sin embargo, en el último año hasta los días actuales, la caída ha sido más que drástica.

No creo que los españoles necesiten consultar el INE para asegurarse de que el mercado laboral está en crisis. Los estudiantes que acaban sus carreras son un ejemplo vivo y muy práctico de esta realidad. Trabas, condiciones precarias y sobre todo, la necesidad de experiencia prolongada, son algunos de los factores que nos impide despertar de la pesadilla moderna. Nos preparamos durante cuatro años – y alguna que otra especialización más – para afrontar un ambiente competitivo y dinámico, tal cual un sueño, en el que todo parece muy estimulante y novedoso. Pero el tiempo pasa y aquello que parecía funcionar muy bien de cara al futuro, a medida que nos acercamos a la recta final se convierte en un camino oscuro e incierto. Nos vemos obligados a reaccionar, despertar asustados y sin entender cómo algo que parecía ir bien llega a convertirse en un problema. ¿El resultado? Empleos que no tienen ninguna relación con la formación elegida. Entrevistas surreales donde te piden ser joven y dinámico, pero al no tener experiencia (siendo joven), te llaman si eso…

Pero huelen nuestro miedo, perciben el pánico y desespero, y como suele ocurrir en estas ocasiones, acabamos cediendo. La tentación de las prácticas no remuneradas a cambio de experiencia, o en los pocos casos que sí, de un sueldo tan bajo que sale más rentable trabajar en un fastfood antes de ejercer lo aprendido en una carrera universitaria.

Y mientras los activos y ocupados descienden, el paro es lo único que sube descontroladamente. Siguen saliendo estudiantes de las aulas sin un mercado seguro al que afrontar. Sigue habiendo gente en la calle a cambio de becarios ilusionados, o conformados, y nos siguen diciendo que es solo un mal sueño.